ДОБРОСУД пропонує екскурс в історію символів судової влади!

Щоденно одягаючи суддівську мантію, українські судді, як і їхні іноземні колеги, певне особливо не замислюються над питанням походження цієї традиції. ДОБРОСУД вирішив привідкрити завісу таємничості🤫 символів судової влади та пропонує вашій увазі цікаве дослідження на цю тему.

Суддів з Великобританії часто звинувачують у тому, що вони віддалені від суспільства, часто ці звинувачення вони отримують через трохи безглузді вдяшнені перуки та мантії. Проте чи справді це щось безглузде чи може це справедлива данина традиціям?

Перуки 👩‍🦱

Невід’ємною частиною образу британського судді є біла кучерява перука. Насправді у Великій Британії перуки носять не лише судді, а й барістери (адвокати, які виступають в суді), натомість соліситори (адвокати, які не виступають в суді, а займаються підготовкою документів й матеріалів справи) перуки не носять. Це пояснюється тим, що соліситори просто не мають необхідності одягати перуку, оскільки не беруть участь у судових засіданнях.

При цьому, перуки носять не лише юристи із Великої Британії, а й з інших країн, здебільшого це країни, що колись були колоніями Великої Британії, наприклад, Канада, Ямайка, Гонконг.​​​​​​

Адвокати повинні носити перуку, трохи завиту на маківці, з горизонтальними завитками по боках і ззаду. Крім того, є дві довгі смужки волосся, які звисають нижче лінії росту волосся на шиї і мають завитки на кожному кінці. Однак перуки судді та адвоката мають відмінності.

Суддівська перука схожа на адвокатську, проте більш багато прикрашена. Це велика перука з трохи завитим верхом, який переходить у тугі горизонтальні завитки, що знаходяться на кілька дюймів нижче плечей. Більшість перук виготовляються з білого кінського волосся, оскільки з часом перука жовтіє, вона набуває бажаної пухнастості, яка є своєрідним свідченням досвіду судді. Кінське волосся може здатися не особливо дорогоцінним матеріалом, але у поєднанні зі старовинним ремеслом укладання, шиття та склеювання, створені перуки коштують недешево. Довга суддівська перука може коштувати понад 3000$, а коротша, яку носять адвокати, коштує близько 500$.​​​​​​​​

Коли ж виникла традиція носити перуки?​​​​​​

Саме французький король Людовик XIV запровадив моду на перуки. Вважається, що перуки почали використовувати наприкінці XVI століття, щоб приховати лисину. У цей період було дуже багато захворювань сифілісом. Заражені страждали від висипань, сліпоти, деменції, відкритих виразок і випадання волосся. У той час втрата волосся була особливо проблематичним і принизливим явищем у соціумі. Довге волосся було в моді, а передчасне облисіння було доказом того, що хтось заразився сифілісом. Під час свого правління з 1643 по 1715 рік Людовик XIV замаскував свою передчасно облисілу шкіру голови перукою (історики стверджують, що король також страждав на хворобу). Цим король започаткував тенденцію, якої широко дотримувався європейський вищий і середній клас, включаючи його двоюрідного брата Карла II, короля Англії (за чутками він також захворів на сифіліс), який правив з 1660 по 1685 рік. Перуки носили не лише через облисіння, а й через воші. Адже вивести їх в той час було набагато важче, ніж продезінфікувати перуку.​​​​​​​​
Справжні напудрені перуки з кінського волосся носила лише еліта. Ті, хто не міг дозволити собі їх, але хотів виглядати «модно», носили перуки з волосся з кіз, людських трупів або бавовни. Існував своєрідний бізнес, який полягав у тому, що люди продавали своє довге волосся на перуки, проте кінське волосся все-таки було ціннішим.​​​​​​​​ Хоча аристократи та ті, хто хотів отримати соціальне визнання, швидко перейняли практику носіння перук, англійські суди діяли повільніше.

Судова влада спочатку чинила опір цій тенденції. До 17 століття єдиною вимогою щодо волосся було те, щоб адвокати та судді підтримували своє волосся чистим і коротким. На початку 1680-х років судові портрети все ще мали природний вигляд без перуки. Однак до 1685 року великі перуки довжиною до плечей стали частиною «суддівської уніформи». З часом перуки перестали користуватися суспільним попитом. Під час правління англійського короля Георга III, з 1760 по 1820 роки, перуки носили лише єпископи, кучері та юристи.

Єпископам дозволили припинити носити перуки ще в 1830-х роках. Але суди зберігали цю традицію ще сотні років.​​​​​У 2007 році було скасувано обов’язкове носіння перуки барістера. Також перуки вже більше не потрібні були під час сімейних чи цивільних судових процесів, а також під час виступу перед Верховним судом Сполученого Королівства. Проте перуки все ще використовуються під час розгляду кримінальних справ. У 2011 р. у Великобританії та Ірландії судді припинили носити перуки. У колишніх британських колоніях — наприклад, у Канаді, чиї провінції відмовилися від перук протягом 19-го і 20-го століть, або на Ямайці, яка зняла перуки в 2013 році — юристи та судді тепер носять перуки лише для церемоній.​​​​​​​​​​​​​

Тим не менше, навіть у 2021 році британські юристи дотримуються традиції носити перуки на голові, які вважаються символом анонімності, поваги до суду, спробою відсторонити власника перуки від особистої участі та способом візуально висвітлити верховенство закону. Перуки настільки є важливою складовою британських кримінальних судових процесів, що якщо адвокат не носить перуку, це розглядається як образа для суду.

Мантії та білі комірці

Звичайно, високопосадовці зобов’язані носити форму, офіційні костюми і т. д. Священики та архієпископи носять шати та капелюхи, але на відміну від суддів, їхній «спецодяг» призначений для виконання офіційних та церемоніальних функцій. Навіть королева не носить свою справжню корону постійно.

Костюми й мантії, які носять судді, — це майже найвиразніший робочий гардероб, який існує. Це не дивно: зрештою, не багато уніформ збереглися до наших днів і розвивалися протягом семи століть…

Як би дивно це не звучало, але коли судді вперше почали носити мантії та перуки, вони, мабуть, не виділялися б на вулиці.​​​​​​​ Традиція «придворного одягу» сягає майже 700 років. Під час правління короля Едуарда III (1327-1377), довгий халат, капюшон і плащ-мантія були стандартним одягом для відвідування королівського двору. У той час матеріал для мантії — як правило, горностай, тафта або шовк — надавався суддям у вигляді гранту від Корони.

Мантії фіолетового й чорного кольорів судді носили взимку, а зеленого й червоного – влітку. Хоча кольори мантії з роками змінювалися, дизайн мантії був незмінним до 1635 року, коли в «Правилах суддів» було затверджено «шаблон» суддівської мантії. «Правила суддів» не вводили нових костюмів, у них було вказано, які вже існуючі мантії слід носити і коли. Тому після 1635 року правильно одягнений суддя взимку носив чорний халат із мінівером (світле хутро), а влітку — фіолетовий або червоний одяг, покритий яскраво-рожевою тафтою. Чорний пояс, або цинктуру, носили з видами мантії. З тих часів відбулися невеликі зміни у типі та стилі мантії, яку носять судді, що іноді були пов’язані зі змінами в структурі суду.​​​​​​

Менш формальна версія мантії – червоний халат, чорний шарф і червоний капюшон (також відомий як палка або крала) – використовувався для кримінальних процесів, а для цивільних судів деякі судді почали носити чорну шовкову сукню.​​​​​​​​​​​Коли сиділи у Вестмінстерському залі – у той час, де розташовувалися суди – мантію не носили; тепер це було збережено для урочистого одягу. А сіра тафта ставала дедалі популярнішою як альтернатива рожевій тафті, яка використовувалась із літніми халатами.​​​​​​​​
На шиї почали носити звичайні лляні пов’язки замість наворотів, пов’язаних з королевою Єлизаветою I. Спочатку це були широкі коміри, але до 1680-х років стали такими, які ми бачимо сьогодні: два прямокутники льону, зав’язані на горлі. Навіть у наші дні пов’язки зазвичай носять із крилатим коміром, а не з відкладним коміром, який можна побачити на звичайній сучасній сорочці.​​​​​​​​​​​​Іноді зміни в самій структурі суду мали великий вплив на те, що носять судді.

Законами про судочинство 1873-1875 рр. був створений Високий суд, який поглинув суди канцелярії, Адміралтейства, спадкових та шлюбних справ. Це призвело до нової дилеми мантії; судді в цих судах звикли носити звичайні чорні шовкові мантії. Цим суддям було дозволено дотримуватися дрес-коду, до якого вони звикли, і навіть сьогодні чорні шовкові сукні носять судді Канцелярії, Заповідництва, Адміралтейства, Розлучень та Сімейних відділів.​​​​ Коли в 1846 році були створені окружні суди, окружні судді також носили чорну мантію. Однак у 1915 році суддя Вудфолл запропонував ввести новий вид мантії, схожої на ту, яку носили судді Високого суду. Було вибрано фіолетовий халат, облицьований — щоб відрізнити його від фіолетового халата Верховного суду — у бузкову або лілову тафту. Бузковий наконечник і чорний пояс також були частиною костюма, який через умови війни не став обов’язковим до 1919 року. Фіолетовий капюшон для урочистих випадків був доданий у 1937 році, а створення коронного суду в 1971 році призвело до введення червоної палички, яку можна було носити під час кримінальних процесів. Однак це не було обов’язковим. Натомість судді могли вибрати чорну мантію.

Судді Центрального кримінального суду (Олд Бейлі) досі носять свої чорні мантії.​​Апеляційний суд був створений одночасно з Високим судом, знову ж таки, об’єднавши кілька існуючих судів. Master of the Rolls (керівник цивільного відділу апеляційного суду) та ще два члени апеляційного суду в канцелярії були серед нових членів цього суду – це, ймовірно, пояснює, чому було обрано чорну шовкову мантію.​​​​​​​​​​​ Судді Апеляційного кримінального суду, заснованого у 1908 році, спочатку носили довгі чорні, червоні або фіолетові мантії та регалії, але в 1966 році суд було перетворено на Апеляційний суд (кримінальна палата). Зараз судді цього суду носять лише чорну шовкову мантію.​​​​

Починаючи із 17 століття, старші судді канцелярії для урочистих випадків одягали вишукані мантії з шовкового дамаску з чорними квітками, золотим мереживом та прикрасами. Після прийняття законів про судочинство таку мантію почали носити апеляційні судді, лорди та президент сімейного відділу.​
Під мантіями у суддів багато прикрашений костюм, у тому числі пальто-ластівка, жилет і прорізи до колін, шовкові панчохи та лаковані туфлі-лодочки з пряжками. ​​​​​​​​​​​

Останнім часом вимоги до зовнішнього вигляду суддів були значно пом’якшені, і халати й перуки здебільшого використовують під час ведення кримінальних справ та на офіційних заходах. Цілком можливо, що згодом практика носіння мантій і перук відійде у минуле.

👩‍🎓Підготувала Вікторія Ковбасюк, студентка ННІП УДФСУ, асоційований член Правничої асоціації ДОБРОСУД
Фото The Journal.ie