15 червня 2024 року відбулось велике засідання Дискусійного клубу “Правовий аспект” на тему:
“Тиск на суд: Як убезпечити суддівську незалежність?”

Список спікерів дискусійного клубу:

• Василь Лемак, суддя Конституційного Суду України
• Олег Ткачук, суддя Великої Палати Верховного Суду
• Наталія Коваленко, суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду
• Оксана Марченко, суддя Господського суду міста Києва, Заступниця Голови Ради суддів України
• Віталій Кальник, суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Голова комітету з питань забезпечення незалежності суддів Ради суддів України
• Ігор Шевяков, Заступник Голови Полтавського окружного адміністративного суду
• Владислав Цукуров, суддя-спікер Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
• Ольга Примак-Березовська, суддя Оболонського районного суду міста Києва, Заступниця голови Правління ДОБРОСУДу
• Петро Кравченко, суддя Тарутинського районного суду Одеської області, член Правління ДОБРОСУДу
• Віктор Сизоненко, адвокат, Голова комітету господарського права і процесу Ради адвокатів Одеської області
• Микола Карчевський, професор, Львівський державний університет внутрішніх справ
• Дмитро Кривенко, суддя Липовецького р/с Вінницької області

та спеціальні гості заходу:

Антон Геращенко, відомий громадський діяч, власник інформаційного каналу Pravda_Gerashcchenko
і Михайло Шумило, керівник Секретаріату Вищої ради правосуддя, відомий науковець, національний експерт Ради Європи

Модеруватиме засідання Дискусійного клубу Правовий аспект Наталія Ковалко, відома медіаторка, професорка Київського національного університету ім. Т. Шевченка, адвокатка, Заслужена юристка України

В рамках дискусії обговорили ряд важливих питань:

1. Багатогранність суддівської незалежності: функціональна та фінансова незалежність, як основа функціонування судової влади.
2. Зовнішній тиск. Як впливають різні зовнішні чинники на судову владу? Які вони? Політичні кола та ЗМІ. Викривлення висвітлення судового розгляду. Де межа між тиском та обговоренням проблемних питань, що мають суспільне значення?
3. Внутрішній тиск. Які підводні камені ховаються всередині системи та впливають на незалежність судді? Як убезпечити суддів/працівників судів від таких чинників? Голова суду – primus inter pares (перший серед рівних)?
4. Латентний тиск (тиск про який не повідомляють). Які його масштаби? У чому він може полягати? Як протидіяти?
5. Як протидіяти тиску на суд? Від внутрішнього до зовнішнього. Що дієвіше: розпочати зсередини та розібрати на молекули всі елементи системи, витіснивши все зайве? Або від зовнішнього до внутрішнього: розпочати формувати державну політику таким чином, що не завдавати шкоди авторитету судової влади.
6. Чи діє в Україні принцип “спримувань і противаг”? Як віднайти баланс?
7. Розробка Репутаційної стратегії судової влади. Адвокація та роль органів суддівського врядування і самоврядувнаня, журналістів, політиків, представників громадського сектору в цих процесах. Чи зацікавлені всі стейкхолдери?

Щиро дякуємо кожному учасникові дискусії за яскраві, щирі та змістовні виступи. Висловлюємо вдячність глядачам клубу за цікавість до заходу та підтримку!

Також дуже дякуємо Київська школа державного управління ім. С. Нижного за допомогу в організації заходу!

До нових зустрічей в Клубі!

Детальний репортаж про захід очікуйте від нашого екслюзивного добропартнера – видання Юридична газета.

А поки ділимось світлинами заходу, влучно відзнятими відомим юридичним репортером Андре Боке.