ДОБРОСУД підготував підбірку цікавих, а подекуди дивних судових процесів, суть яких можна передати виразом: «Якщо судитись — то з гумором!»

Від викрадачів, які судилися зі своїми жертвами через їхню неспроможність допомогли їм втекти від правосуддя, до людей, які подавались до суду через введення їх в оману тим, що солодка закуска містить багато… цукру! Є безліч дивних та, в деякому сенсі, абсурдних позовів, в існування яких мало хто може повірити:

Чоловік хоче законно змінити свій вік

• Рік: 2018
• Результат: Позивач програв

69-річний голландець хотів законно змінити свій вік, щоб уникнути ейджизму. Еміль Рательбанд стверджував, що відчував дискримінацію, оскільки його реальний вік вплинув на його перспективи в роботі, а також на його шанси на успіх у Tinder, популярному додатку для знайомств. Суддя пояснив, що багато прав та обов’язків залежать саме від віку, а зміна встановленого законом віку може спричинити багато ускладнень.

Жінка шокована тому, що драже містить цукор

• Рік: 2017
• Результат: справу закрито

Цукор має 61 різну назву, тому цілком зрозуміло, що деякі люди можуть не впізнати інгредієнт, читаючи етикетки харчових продуктів. Це трапилося з жінкою з Каліфорнії, яка подала до суду на виробника драже Jelly Belly за використання терміну «випарений сік тростини» замість слова «цукор» на етикетці драже. Джессіка Гомес з округу Сан-Бернадіно звинувачувала виробника у шахрайстві, стверджуючи, що компанія вводить споживачів в оману щодо того, скільки цукру насправді міститься у драже, навіть попри те, що загальна кількість цукру в грамах на порцію була чітко вказана. Проте справу було закрито.

Чоловік подає в суд на дівчину через те, що під час побачення з ним, дівчина розмовляла по телефону

• Рік: 2017
• Результат: позов відкликано

У багатьох людей є історія про невдале побачення, але більшість забули про таке побачення, як тільки воно закінчилося. Однак 37-річний житель Остіна (штат Техас) не зміг забути про свій поганий досвід і подав до суду на свою подругу. Він був сильно ображений на неї, адже під час побачення із нею, коли вони були в кіно, на фільмі «Вартові галактики, том 2», дівчина спілкувалась телефоном та не приділяла йому час. Чоловік стверджував, що поведінка дівчини порушувала правила кінотеатру і вплинула на його враження від перегляду фільму. Врешті-решт, дівчина погодилася заплатити йому 17,31 долара за квиток у кіно, якщо він залишить її в спокої. Невдовзі він відкликав позов.

Порожнє місце в коробках Junior Mints (цукерки)

• Рік: 2018
• Результат: справу закрито

Біола Деніел і Абель Дюран з Нью-Йорка і Трекіла Перкінс з Міссісіпі вважали, що Tootsie Roll Industries Inc обдурила людей, заповнивши коробки Junior Mints не вщерть. Вони подали до суду на компанію, бо понад третину коробки Junior Mints була порожньою. Суддя, який закрив справу, написав у рішенні на 44 сторінках, що розумний клієнт розуміє, що в коробках може бути порожнє місце.

Чи є страх пожежника інвалідністю?

• Рік: 2014
• Результат: Позивач програв

Шейн Пролер з пожежної служби Х’юстона боїться вогню. Його перевели на офісну посаду, щоб йому не доводилося безпосередньо контактувати з вогнем, який його лякав, проте він хотів залишитися на колишній роботі в підрозділі пожежогасіння. Він стверджував, що його страх – це інвалідність і що він був дискримінований через свою інвалідність. Його справа потрапила до Верховного суду Техасу, який постановив, що немає доказів дискримінації Пролера через інвалідність.

Викрадач подає до суду на заручників через втечу

• Рік: 2012
• Результат: позов відхилено

Джессі Діммік, втікач, якого звинувачують у вбивстві, викрав пару з Канзасу у вересні 2009 року. У якийсь момент він заснув, і пара втекла. Вони подали до суду на Дімміка про відшкодування збитків на понад 75 000 доларів. Натомість Діммік подав зустрічний позов про порушення умов контракту. Він стверджував, що уклав із подружжям юридично обов’язкову усну угоду, яка полягала у тому, що пара буцімто зобов’язувалась приховати його від поліції. Його справу було закрито.

Жінка звинувачує “страшний” плакат у падінні

• Рік: 2015
• Результат: позивач програв

Жінка з Нью-Йорка розповіла, що впала зі сходів на станції метро Grand Central, поранивши стопу і щиколотку, коли побачила великий «страшний» постер популярного серіалу «Декстер». На плакаті було зображено обличчя головного героя під поліетиленовою плівкою з відкритими очима. Жінка стверджувала, що обличчя на плакаті було «тривожним, провокаційним, шокуючим та викликало страх». Суддя не погодився й закрив справу, сказавши, що мережа не несе відповідальності за сходи на вокзалі та те, що відбувається на цих сходах, тобто плакат не створює небезпечні умови.

Мама забирає у сина телефон

• Рік: 2017
• Результат: позивач програв

15-річний хлопець з Іспанії подав до суду на свою матір, стверджуючи, що він зазнав поганого поводження від неї після того, як вона забрала його мобільний телефон, щоб спробувати змусити його вчитися. Він також домагався тюремного ув’язнення для своєї матері та відшкодування судових витрат. Суддя виніс рішення на користь матері, заявивши, що вона діяла відповідально, в межах своїх прав, з найкращих мотивів.

Порушники подають до суду на власників нерухомості

• Рік: 2002
• Результат: позивач виграв

Федеральний суд присяжних присудив двом чоловікам виплату компенсації на загальну суму 24,2 мільйона доларів через те, що вони, бувши підлітками, у 2002 році таємно проникли на залізницю в Ланкастері (штат Пенсільванія), внаслідок чого отримали серйозні опіки електричними проводами. Адвокати Amtrak & Norfolk Southern Corp. стверджували, що двоє чоловіків у віці 17 років у момент проникнення на залізницю були достатньо дорослими й свідомими, щоб розуміти, що вони наражають себе на небезпеку. Адвокат позивачів, хоча й визнав, що його клієнти були правопорушниками, проте стверджував, що все-таки саме власники нерухомості повинні нести відповідальність.

Чоловік подає до суду на хімчистку, яка порушила обіцянку «Задоволення гарантовано».

• Рік: 2007
• Результат: Позивач програв

Звичайно, у всіх нас були проблеми з обслуговуванням. Але хто знав, що фраза «гарантоване задоволення» може стимулювати багатомільйонну судову боротьбу? У травні 2005 року Рой Л. Пірсон готувався почати працювати адміністративним суддею і з нетерпінням чекав моменту, щоб одягнути гарний костюм для свого першого робочого дня. Він приніс штани в хімчистку, проте згодом вони зникли безвісти. Пірсон спочатку вимагав 1150 доларів за цілий абсолютно новий костюм, а не тільки за штани. Чонги, які були власниками хімчистки, спочатку запропонували 3000 доларів, потім 4600 доларів і, нарешті, 12 000 доларів за зниклий костюм, але Пірсон продовжував розширювати конверт. Через два роки Пірсон вирішив назвати вже дуже велику суму – 67 мільйонів доларів. Пояснення щодо цієї «кругленької» суми, які він вирішив подати до суду, включали: відшкодування емоційної шкоди, юридичні витрати (хоча він представляв себе сам), десять років плати за оренду автомобіля, щоб він міг відвідувати ще одну хімчистку, і вартість самих штанів у 395 доларів. Проте абсурд полягав у тому, що самого факту зникнення штанів Пірсон довести не міг, тому його позовна заява ґрунтувалась на тому, що хімчистка не виконала своєї «обіцянки» про гарантоване задоволення. Пірсон не тільки програв справу, але й був змушений сплатити судові витрати відповідачів, а судова колегія рекомендувала не пропонувати Пірсону стандартне десятирічне призначення; хоча він все ще є членом колегії, він більше не виконує функції судді. Пірсона висміяли у пресі, й він отримав прізвисько «суддя модні штани».

Підбірку підготувала студентка ННІП ДПУ, асоційована членкиня Правничої асоціації «ДОБРОСУД» Вікторія Ковбасюк