Засідання дискусійного клубу «Правовий аспект» Правнича асоціація «Добросуд» спільно з Ukrainian Institute for the Future на тему «Майбутнє Феміди. Футуристичне бачення судової системи у повоєнні часи».

Обговорили багато питань, серед яких зокрема: аналіз минулого, в аспекті майбутнього, важливість діджиталізаціі та впровадження ІТ-технологій в судові процеси, стратегічний план реформування, участь міжнародних партнерів та громадськості у цих процесах, виклики ВККС, недостатнє фінансування, оптимізація, апарат тощо.

Основними меседжами спікерів було те, що майбутнє ми створюємо тут і зараз, тому необхідно рухатися та працювати на благо суспільства.

Ректор НШСУ Микола Оніщук зазначив, що більшість існуючих нормативно врегульованих процедур показали позивний результат. Впроваджені зміни відповідають висновкам Венеційської комісії та добре себе показали на практиці. Однак, цього не достатньо, щоб судова система працювала ідеально. Потрібен контроль суспільства, підтриманий державою. Саме у цьому є майбутнє української судової системи за членства в ЄС.

Депутат ВРУ Роман Бабій зазначив, що сталість, єдність та прогнозованість судової практики створюватиме сприятливий інвестиційний клімат в Україні, а отже ми маємо рухатися в цьому напрямку. Крім того, важливим є впровадження амбітного проекту ЄСІТС, якому важко знайти аналоги у світі. Однак через брак коштів, він так і не запущений на повну потужність. Наразі триває аудит, після якого держава сформує бачення подальшої долі цієї системи. Футуристичним та бажаним результатами в майбутньому України, зрештою стане вирішення спорів онлайн. Алгоритми для цього розроблені та чекають на свій час вбудови в судову систему.

Керівниця секретаріату ВККС Олена Пономаренко відзначила, що цифрові технології вкрай важливі для формування суддівського досье. Що ж до судової реформи, на думку спікера, жодна з розпочатих не була звершена, система лише втратила суддів-мастодонтів, не наповнивши на належному рівні заміну. Саме тому потрібно зупинитися та завершувати набуті здобутки.

Депутат ВРУ Сергій Демченко зосередив увагу на тому, що бачить більш глибоко судову реформу майбутнього. На його думку система, є єдиним живим організмом який має постійно працювати, незалежно від реформ. Агенти змін мають пам’ятати, що будь-який живий організм може дати збій. Це і про припинення органів, що формують суддівський корпус, про довгу відсутність процедури притягнення до дисциплінарної відповідальності та багато іншого. Зрештою, захоплюючись реформами, ми втрачаємо суддів, працівників апарату та єдність судової практики.

Член РСУ Андрій Потапенко подякував ЗСУ та звернув увагу на численну кількість наших захисників з числа представників судової системи. Також зосередив увагу на затвердженні проекту Комунікаційної стратегії розвитку судової влади, зазначивши, що це амбітний проект РСУ, який потребує уваги стейкхолдерів.

Адвокат та представник від громадськості Максим Костецький зазначив, що уся літерація вічної судової реформи з 2016 року говорить про те, що система дуже складно сприймає потребу у подальшому русі до самоочищення. Наголосив на важливості впровадження європейских політик та імплементації євроінтеграційних реформ, що в свою чергу залежить від політичної волі.

Суддя Сергій Сухомлінов наголосив на потребі прийняття нової Конституції, у якій має бути нове бачення судової системи України.
Натомість адвокат Олег Чорнобай вказав на те, що Конституція в Україні хороша, однак вона погано застосовується.

Суддя ВСУ Василь Гуменюк зосередив увагу на важливості дотримання принципу обов‘язкового виконання судового рішення, звернувши увагу на позивні та негативні чинники реформування, яких приблизно 50/50%. Також зауваживши про важливість інституту суддів-спікерів для формування об‘єктивної свідомої думки про суд в суспільстві.

Суддя-спікер Дмитро Ткаченко при цьому додав, що необхідно зосередитися на позивних аспектах, заспокоїтися та рухатися далі у напрямку завершення усіх розпочатих процедур добору, оцінювання, щоб розпочати вже нові добори. Якщо ж кожен буде якісно виконувати свою роботу на місцях, ми отримаємо якісний результат в майбутньому.

Суддя ВАСУ у відставці Олександр Ситников зазначив, що термін «судові послуги» негативно впливає на авторитет судової влади, оскільки суд має здійснювати правосуддя, а не надавати послуги. Також наголосив на якості законів, строків розгляду справ та доступу до правосуддя в частині судового збору, адвокатської монополії тощо.

Суддя Петро Кравченко зазначив, що доступ до суду, це передусім можливість отримати та оскаржити судове рішення. Мільйони українців отримують ці рішення і лише 10% їх оскаржують, а це означає, що переважна більшість громадян задоволена якістю судових рішень. Також спікер зауважив на необхідності захисту інвестицій бізнесу через якість та законність судових рішень.

Представник ДСА Тетяна Опанасюк зазначила про важливість свідомості суддів та їх внутрішню цифрову трансформацію, також зауваживши, що числені зміни до закону спричинили багато проблем. Зокрема зупинення роботи ВККС, правильного розуміння конституційних основ статусу судді та ін.

Голова правління Правничої асоціації «ДОБРОСУД» Тетяна Огнев’юк наголосила на необхідності завершувати конкурс до ВККС та визнала багато викликів, з якими стикнеться остання.

Заступник голови правління Правничої асоціації «ДОБРОСУД» та модератор заходу Ольга Примак-Березовська зосередила увагу на аспекті жахливої ситуації з фінансуванням апарату судів та наголосила, що допоки така ситуація не виправиться, громадські об‘єднання мають тримати це питання на контролі та тиснути на владу, з метою вирішення цього болючого питання.

Усі спікери беззаперечно підримали участь міжнародних партнерів у допомозі Україні розвиватися в напрямку європейских стандартів та засад системи правосуддя і висловили щиру віру в те, що майбутнє судової системи буде світлим та повернутим обличчям до українського суспільства, яке довірятиме суду.

Дякуємо за професійне фото Андре Бокэ!

Повну трансляцію заходу дивіться за посланням
https://fb.watch/kQdhTMP6Bk/