Друзі, 29 липня 2023 р. відбулося засідання Дискусійного клубу “Правовий аспект”!

Тема засідання клубу: “ДНК-тест, поліграф чи психоаналіз: як визначити доброчесність судді?”

До участі в засіданні дискусійного клубу в якості спікерів запрошені та підтвердили свою участь наші гості:
– Дмитро Лук’янов, Заступник Голови Вищої Ради правосуддя
– Роман Ігнатов, Голова Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
– Михайло Кузнєцов, Перший заступник Національної поліції України (2021-2023), генерал поліції третього рангу
– Валентин Копаєв, к.ю.н., професор НАВС України, Начальник Департаменту оперативно-технічних заходів Нацполіції України (2021-2023)
– Олег Ткачук, д.ю.н., суддя Великої палати Верховного Суду
– Юлія Салдан, суддя Барського р/с Вінницької області, член Правління Добросуду
– Наталія Алексашина, суддя Автозаводського р/с м. Кременчука, член Правління Добросуду
– Максим Ходаківський, суддя Жовтневого р/с м. Дніпропетровська
– Черкас Теміров, суддя Середино-Будського р/с Сумської області
– Маргарита Сокоренко, Уповноважена у справах ЄСПЛ
– Олег Чернобай, адвокат, кандидат на посаду судді ВСІВ
– Анастасія Доброчинська, адвокат, голова комітету судової практики та експертизи Добросуду
Олег Яким’як, адвокат, член Громадської ради доброчесності (2018-2020)
Олег Шрам, адвокат Голова ГО “Рада громадського контролю”

та запрошені гості-експерти заходу:

Доктор Тіна Берадзе, лікар-психіатр, психотерапевт, медичний психолог, членкиня Асоціації випускників Медичної школи Гарварду та Світової Федерації біологічної психіатрії

Сергій Казьмірук, сертифікований в США експерт-поліграфолог, підполковник запасу Служби Безпеки України

Тарас Соколовський, сертифікований в США експерт-поліграфолог, Начальник відділу Нацполіції України, полковник поліції

Олег Назаров, судовий експерт (поліграфолог), к. психол. н., доцент, тренер НШУ, член Міжнародної асоціації поліграфологів

Також повідомляємо, що здійснювалась онлайн-трансляція заходу в мережі Фейсбук на сторіночці події Ukrainian Institute for the Future

Екслюзивним інформаційним партнером нашого клубу є видання Юридична практика.

Питання, які ставляться на обговорення гостей та експертів клубу:
Поліграф для суддів: чи спрацює “нова-стара” ідея в нових реаліях?
Поліграфолог чи поліграфіст? Якими знаннями володіє?
Яку відповідальність несе?
Види поліграфів та їх технічні характеристики. Справність. Точність. Чи можливі похибки та які їхні наслідки?
Скільки часу займає експертиза та скільки питань знайдуть відповідь?
Методологія досліджень. Чи можна обманути поліграф?
З огляду на те, що поліграф реагує на стрес, а не брехню, чи може сильне хвилювання спотворити результат дослідження?
Як психічні розлади впливають на результат? Психіатр і поліграф: погляд в аспекті презумпції психічного здоров’я людини.
Обмеження для проходження поліграфа. Кому не можна?
Про що каже міжнародний досвід застосування поліграфу?
Що каже ЄСПЛ?
Чи можна виміряти доброчесність судді поліграфом?
Які альтернативні та дієві способи визначення суддівської доброчесності?

20 спікерів впродовж майже 4 годин без перерви вели жваву дискусію в прямому етері.

Це був справжній інтелектуальний батл. Інформаційний марафон, що в перший день набрав понад 1500 переглядів! Нами було підняло чимало питань, над якими варто добре подумати законодавцю перед тим як впроваджувати задумане. На початку заходу психіатр зі світовим іменем доктор Тіна Берадзе чітко зазначила, що поліграф можна обманути, особливо людями з певними розладами особистості, адже вони свято вірять в свою брехню та не відчувають провини. Їй заперечив правоохоронний блок, стверджуючи про надійність та доказовість методу поліграфа в оперативній діяльності, але при цьому погодився, що доброчесність судді поліграфом виміряти неможливо. В свою чергу суддівський корпус висловив сумнів в достовірності результатів цього методу, однак не відкидав можливість його проходження у разі необхідності за умови забезпечення незалежності судової гілки влади. Всі спікери погодились, що сфера застосування в Україні поліграфу є не достатньо врегульованою законодавчо, а можливість застосування поліграфу для перевірки доброчесності виключена, оскільки це морально-етична якість конкретної особистості.

Детальний звіт щодо заходу нададуть наші інформаційні партнери – видання Юридична практика.Також відеозапис данного заходу буде розміщено на нашому Ютуб-каналі.
Світлини заходу, спеціально для Добросуду підготував наш фотограф-волонтер Андре Боке.

Правнича асоціація “ДОБРОСУД” висловлює вдячність експертам, спікерам дискусійного клубу за цікаві та сміливі думки, озвучені під час засідання.

Ми щиро дякуємо Збройним Силам України завдяки захисту яких ми маємо можливість реалізувати право на свободу слова в незалежній державі та жити на своїй рідній землі.

Також Правнича асоціація “ДОБРОСУД” щиро сподівається на врахування думок експертів та спікерів засідання законодавцями при впровадженні нових способів перевірки суддів. Закликаємо передусім дотримуватись міжнародних стандартів незалежності суддів, адже як підрезюмував Голова Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Роман Ігнатов – доброчесний суддя це в першу чергу незалежний суддя.